16日，上海市开展变革委(市物价局)、上海市财务局、上海市环保局拟定了《上海市挥发性有机物排污收费试点实施方法》(简称“方法”)，上海开端试点发动挥发性有机物(Vocs是构成霾和PM2.5的条件物)排污收费。虽然昨日上海方面回应，坊间称此为治霾费“不精确”，可是如此收费仍是遭到质疑。

  上海向企业征收治霾费，理由无非有三个：一是，以“谁污染大，谁收费多”准则，收取治霾费，可倒逼污染企业看紧自家的“阀门”，削减污染排放量。二是，逐渐添加治霾费，可通过收费的杠杆作用，撬动上海工业系统调整，完结腾笼换鸟。三是，治霾是一项系统工程，动辄花费数十亿，向企业众筹治霾费，可适当减轻财务压力。

  有必要意识到，关于治霾，收费仅仅直接办理，未必会发生直接成效。对一般企业来说，10元/千克的雾霾费与动辄千万的设备晋级费用和产品转型蕴涵的不知道危险，孰轻孰重？答案不言自明。更何况，治霾费所包括的，石油化学工业、船只制作、轿车制作等巨无霸企业，具有极强的议价才干，可将治霾费轻松转嫁给顾客。因而，治霾费的压力，未必会百分百地转化成企业节能减排的动力。换言之，仅靠治霾费拧不紧企业的“排污阀门”。经济腾笼换鸟的杠杆作用，就更无从谈起。

  治霾费的实际意义仅剩众筹治霾资金一项，而这又会给人借霾生财的遥想。因而，即便上海市有关部门再三许诺，“排污费严厉按照出入两条线办理，征收的排污费悉数按要求上缴国库，归入财务一般公共预算办理，按照国家有关规定要点用于该市环境污染防治相关作业”。但关于治霾费的拍砖，仍是远多于点赞，缺少一致。

  要想具有湛蓝天空，不只要众筹治霾资金，更要严厉执行环保主题职责。唯有让各级领导干部上紧发条，才干真实封闭企业的“排污阀门”。